• 無電極ランプ
  • 無電極方式エネブライトのメリット
  • エネブライトとLED・水銀灯の比較
  • 用途・導入事例
  • 導入シュミレーション
  • エネブライト商品一覧
  • よくあるご質問
  • エネブライト資料ダウンロード
  • 会社概要
  • お申し込み・お問い合わせ
  • 販売店募集

エネブライトとLEDとの比較

エネブライト-LED比較資料ダウンロード

自社工場/照度比較実験

自社工場の軒下で、100Wタイプのエネブライトと400W水銀灯を比較実験してみました。
向かって左側がエネブライトですが、水銀灯に比較すると、全体的に明るい様子が分かります。

エネブライトとLED・水銀灯の比較

※自社商品での比較
比較項目 エネブライト LED 水銀灯 備考/解説
光源 面光源 点光源 点光源
演色性(Ra) エネブライトの演色性は、
自然光に近いRa80です
色温度(K) 5800 幅広い 幅広い エネブライトは2タイプから
選択できます。
2700K:電球色寄り
5800K:昼光色寄り
光束(Lumen) 6730~14080 幅広い 幅広い エネブライトの光束は、機種によって異なります
光束維持率 エネブライトは、60000時間で約70%の光束維持率を保持します
発熱 低い 低い 高い LEDは、素子の発熱を放熱板等で制御します
ノーフリッカ
(点滅・ちらつきがない)
LEDには、ものによってフリッカを生じる機種が存在します
ノーグレア
(眩しさがない)
LEDは、直進性の強い光がグレアにも起因すると考えられます
点灯の
ON、OFF操作
水銀灯は一定の照度に達するまで時間がかかり、且つ消灯後の再点灯まで約10分程度の冷却時間を要します
消費電力 85W 130W 420W
(20Wは安定器分)
400W水銀灯に相当する
消費電力比較
節電効果 約80%削減 約70%削減 400W水銀灯に対する
節電効果
CO2削減効果 約80%削減 約70%削減 400W水銀灯に対する
CO2削減効果
水銀含有量 約5分の1 無し 400W水銀灯に対する
水銀含有量
環境貢献度 高い 高い 低い エネブライトは、ISO14001
導入企業を応援します
初期導入費用 比較的高価 比較的高価 比較的安価
ランニングコスト あまりかからない あまりかからない 維持管理費がかかる エネブライト、LEDは球の交換が無く、且つ電気使用量を大幅に削減
寿命
60,000時間

40,000時間

6,000時間
エネブライト、LEDはフィラメントが無く、球切れしない
経済性 エネブライトなら、約5年で
経費回収が可能です
満足度 LEDは、価格の割に、明るさや光の特性といった実用面で、お客様の満足度があまり高くないのが実情で、まだまだ発展途上という事が言えそうです

▲PAGE TOP